ตามการเปิดเผยของสื่อ ประกาศการตรวจสอบการร้องเรียนทางอาญาของสำนักงานอัยการสูงสุดของประชาชนสูงสุดระบุว่า การทบทวนสรุปว่าคำพิพากษาและคำตัดสินเดิมพบว่า Chen Man ตั้งใจฆาตกรรมและ การลอบวางเพลิงไม่ชัดเจน ,การตีความของMysteelการตีความบางส่วนของรายงานUSDAประจำเดือนมิถุนายนเกี่ยวกับน้ำมันถั่วเหลืองประเทศไทยโค้ชอิสระหลักฐานไม่เพียงพอ การพบว่าเฉินม่านมีเวลาก่ออาชญากรรมไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้จากพยานหลักฐานในคดี หลักฐานที่ใช้ในการ พิพากษาและคำพิพากษาเดิมในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อถือและเพียงพอและมีความขัดแย้งระหว่าง หลักฐานในคดี ในขณะเดียวกัน ความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการสารภาพผิดของ Chen Man ซึ่งเป็นหลักฐานหลักในการพิพากษาลงโทษนั้นยังเป็นที่น่าสงสัย สถานการณ์บางอย่างของการสารภาพว่ามีความผิดไม่สามารถยืนยันได้ด้วยหลักฐานอื่น ๆ และข้อเท็จจริงที่กำหนดโดยผู้พิพากษาพิจารณาคดีเดิมนั้น ไม่ซ้ำกันและพิเศษ จากเหตุผลข้างต้น สำนักงานอัยการสูงสุดของประชาชนสูงสุดเชื่อว่าคำตัดสินของศาลสูงประจำจังหวัดไหหลำต่อเฉินม่านนั้นไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดในการบังคับใช้กฎหมาย